Защо общината не е граждански ищец по делото срещу кмета?

Чрез председателя

на Общински съвет Ямбол

До кмета

на община Ямбол

ПИТАНЕ

От Николай Ганев Димов,

Независим общински съветник

в Общински съвет Ямбол

ГОСПОДИН КМЕТ,

На 13.09.2010 г. в Окръжен съд – Ямбол е насрочено второто заседание по Наказателно общ характер дело № 302 по описа на Съда за 2010 г. срещу кмета на Община Ямбол Георги Иванов Славов. Делото е за престъпление по чл. 282, ал.3, вр.ал.2, предл.1 и 2, вр.ал.1 от Наказателния кодекс, затова че през м. септември 2008 г. – м. март 2010 г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – кмет на Община Ямбол, с цел да набави облага за „Диана Комерс 1” ЕООД – гр. Ямбол в размер на 2 090 385,41 лв., Георги Славов е нарушил служебните си задължения и превишил властта и правата си при възлагането и сключването на договор № 107/10.11.2008 г. за изпълнението на обществена поръчка за изграждане на обект „Улични водопроводи и улична канализация по улица „Ген.Заимов” и ул.”Граф Игнатиев” в гр. Ямбол, изразяващи се в нарушения по: чл.2, ал.1,т.1,2 и 3 от ЗОП; - чл.15, ал.1,вр.ал.2,т.8, вр.ал.3, ал.4 от ЗОП; чл.39, ал.1, т.3 от ЗОП; чл.41, ал.2 от ЗОП; чл.22 и чл.24 от ЗОБ и § 84 от Закона за държавния бюджет за 2008 г; чл.148, ал.1 от ЗУТ; чл.157, ал.1 от ЗУТ и чл. 178,ал.1 от ЗУТ.

Община Ямбол в това наказателно производство се явява пострадало лице, тъй като съгласно фактическите констатации по Обвинителния акт на Окръжна прокуратура – Ямбол от деянието на Георги Славов са настъпили значителни вредни последици в размер на 2 090 385,41 лв. за Община Ямбол и общинския бюджет, представляващи разлика от заплатената от община Ямбол сума и действителната стойност на обекта по средни пазарни цени към момента на сключване на договора.

Деянието представлява особено тежък случай по смисъла на чл.93, ал.1,т.8 от НК.

Съгласно чл. 84. (1) от Наказателно-процесуалния кодекс пострадалият или неговите наследници, както и юридическите лица, които са претърпели вреди от престъплението, могат да предявят в съдебното производство граждански иск за обезщетение на вредите и да се установят като граждански ищци.

Съгласно чл. 44, ал.1, т. 15 от ЗМСМА и чл.30 ал.4 от Гражданския процесуален кодекс кметът на Общината е единствен неин представител пред съда.

В тази връзка и на основание чл. 30.2. и чл.65.1. от Правилника за организацията и дейността на общински съвет Ямбол, неговите комисии и взаимодействието им с общинската администрация на община Ямбол имам към Вас следните питания:

1. Предвид факта, че е налице конфликт на интереси – кметът е едновременно и подсъдим по цитираното наказателно общ характер дело № 302 по описа на Съда за 2010 г., определен ли е друг служител от общината, който да предприеме действия от името на община Ямбол за конституирането й като граждански ищец, за да бъдат своевременно защитени интересите й и да се претендира възстановяването на сумите от нанесените щети?

2. В случай, че не е определен такъв служител, какви са мотивите на кмета за това и как ще бъде компенсирана Община Ямбол за нанесените й материални вреди от незаконосъобразните действия на кмета по изграждането на водопровода на улиците „Граф Игнатиев” и „Генерал Заимов”?

Държа да получа устен отговор на този въпрос на днешното заседание и писмен отговор, съгласно реда на Правилника за организацията и дейността на общински съвет Ямбол, неговите комисии и взаимодействието им с общинската администрация на община Ямбол.

Николай Ганев

08.09.2010 г.

Гр. Ямбол