Що прокуратурата трае за ямболския кмет

Кой кметува в Ямбол днес? Отговорът е безспорен /и смайващ/ - Георги Славов. Не е ли същият градоначалник, осъден преди дни за длъжностно престъпление? При това съдът му забрани 6 г. да припарва до "отговорна длъжност"? Не се ли водят още 5 разследвания, все за кметската му служба? Отговорите все са - да.

Коментар на журналистката Елена Енчева http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=653724

Знаех, че Славов е корумпиран

Наско Стефанов, бивш председател на общинския съвет за вестник „24 часа” след постановяването на присъдата на Георги Славов:

Този развой на събитията беше предречен от мен още преди година и половина. Тогава вицепремиерът Цветан Цветанов дойде в Ямбол и ме изключи от ГЕРБ затова, че не искам да подкрепям един корумпиран кмет като председател на общинския съвет. Аз попитах ако рано или късно се докаже, че Георги Славов е корумпиран, как ще застанете пред съпартийците ни. Той ми отговори: И него ще изключим. Този разговор беше воден пред двама настоящи депутати и много съветници. Сега мисля, че дойде моментът да получа не само отговор, но и да видя действия относно въпроси си тогава.

5 години затвор за Георги Славов, заради незаконния водопровод

На 21 октомври 2010 г. тричленен състав на Ямболския окръжен съд, председателстван от съдия Гергана Кондова, призна подсъдимия Георги Иванов Славов за виновен в това, че през месец септември 2008 г. – м. март 2010 г. в град Ямбол в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – кмет на община Ямбол, с цел да набави за „Диана комерс 1” в размер на 1 741 987, 84 ст. е нарушил служебните си задължения и превишил властта и правата си по чл.15 ал.1 от Закона за обществените поръчки*, чл.39 ал.1 т. 3 от ЗОП* и чл.22 от Закона за общинските бюджети*, чл.41 ал.2 от ЗОП*, като от деянието са настъпили значителни вредни последици в размер на 2 090 385, 41 лв. за община Ямбол и общинския бюджет.

* Кметът е издал решение за обявяване на обществената поръчка, без да е определена стойност /чл.15 ал.1 от Закона за обществените поръчки/; не е прекратил процедурата за възлагане на обществената поръчка, независимо, че офертата надвишава финансовия ресурс, който може да осигури общината /чл.39 ал.1 т. 3 от ЗОП/; създал е условия за извършването на разходи, по-големи от приходите в общинския бюджет /чл.22 от Закона за общинските бюджети/ и е променил параметрите на договора по обществената поръчка, като впоследствие е добавена крайна дата за плащане на сумата, независимо, че в офертата си „Диана комерс 1”ЕООД се е съгласило при поставените условия да получи сумата след нейното осигуряване /чл.41 ал.2 от ЗОП/.

Съдът определи деянието като особено тежък случай, поради което и на основание чл.282, ал.3, вр.ал.2, предл.1 и 2, вр.ал.1, чл.54 от НК*, го осъжда на лишаване от свобода за срок от 5 години, както и на лишаване от право да заема длъжност кмет на община за срок от 6 години.

На основание чл.61 т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС /Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража/ така наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият Славов следва да изтърпи в затворническо общежитие при първоначален общ режим.

Признава подсъдимият Славов за невиновен за това да е извършил горното престъпно деяние чрез нарушаване на служебните си задължения и превишаване на властта и правата си по чл.2, ал.1 т.1,2.3 от ЗОП**, чл.15, ал.2, т.8, вр.ал.3, ал.4 от ЗОП**; чл.24, от Закона за общинските бюджети**; § 84 от Закона за държавния бюджет за 2008 г.**; чл.148, ал.1 от ЗУТ**, чл.157, ал.1 от ЗУТ**, и чл.178, ал.1 от Закона за устройство на територията**, както и за невиновен за това, че го е извършил с цел да извърши облага за „Диана-комерс 1„ ЕООД гр .Ямбол в размер на разликата от 1 741 987, 84 ст. до пълния посочен в обвинението размер на 2 090 385, 41 лв., поради което на осн. чл.304 от НК го оправдава по така повдигнатото му обвинение.

** За търга са купили оферти 3 фирми, така, че обществената поръчка е обявена в съответствие с принципите на публичност и прозрачност; свободна и лоялна конкуренция; равнопоставеност и недопускане на дискриминация /чл.2, ал.1 т.1,2.3 от ЗОП/; стойността на обществената поръчка е изчислена на база стойността на строителството и доставката на всички стоки и услуги за изпълнение на строителството /чл.15, ал.2, т.8, вр.ал.3, ал.4 от ЗОП/; разплатил е договора с общински заем след решение на Общинския съвет /чл.24, от Закона за общинските бюджети/; с решение на Общинския съвет през декември 2008 г. водопроводът е включен в капиталовата програма на общината със сума от 100 хил.лв., което оправдава кмета, че е подписал договор за възлагане на обществена поръчка с годишна задача, по-висока от утвърдената в бюджета за 2008 г./ § 84 от Закона за държавния бюджет за 2008 г./. Кметът не носи отговорност, че главният архитект късно е издал строителното разрешение за водопровода и строителството е започнало по-рано в разрез с чл.148, ал.1 от ЗУТ. Кметът не е отговорен и за съставянето на строителните документи с късна дата в разрез с чл.157, ал.1 от ЗУТ. Отговорност на главния архитект, а не на кмета е и това, че водопроводът е ползван преди официалното му въвеждане в експлоатация.

Осъжда подсъдимия Славов да заплати направените по делото разноски, както следва:

- по сметка на ОД на МВР сума в размер 5 974,05 лв.

- по сметка на ямболския бюджет на съдебната палата сума в размер на 360 лв.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Съдът се занима и с мярката за неотклонение, взета по време на предварителното производство на подсъдимия – парична гаранция в размер на 5000 лв. Не намери основание да я измени или отмени, поради което я потвърди.

http://www.youtube.com/watch?v=DDGGYYJfd74

Решението на съда http://www.os-yambol.org/ser/final/2010/0070fa10/302a1910.htm